留给人类的警示 三年时间,2000只老鼠的命运和他们的故事并不是一个绝对的预言。但是其中的警示性不容忽视。无论是人口密度过大导致的社交能力崩溃,还是因为责任职位的饱和导致社会构建的倒塌,都能从现实中看见端倪。而25号宇宙兴衰过程中的历史痕迹(雄鼠能力的衰退,雌鼠开始担当起雄鼠的地位,对后代的关心和培养的下降,新小鼠们社交能力的退化,“隐居士”和“
美丽鼠”)都能在现实中看到他们的影子(男女平等,女权的崛起,丁克一族,朋友圈化,草食系男子)。而随着大城市的兴起和发展,世界人口越来越倾向于集中在生活便利但身口密度高的城市中居住,间接的促进了人口密度的上升。  图中深色部分所居住的人口相当于美国总人口的一半。 最值得注意的是,这一切都发生在远低于25号宇宙所能承受的小鼠数量上限时。就算在小鼠数量最密集的时期,作为上限中最低的巢穴,也总有20%的巢穴无小鼠居住。人们可以通过设计和统计来得出一个地区可以承受人口数量的硬上限,但是什么时候人口算做过于密集,单纯的数字和统计是无法得出来的。 当然,对于小鼠们来讲,恋人关系,母子关系和领地关系已经是他们社会中最复杂的社交关系。对于有着更错综复杂的人类社会来说,没有人知道人类在人口过剩的社会中,究竟会变成什么样子。也许人们会想出一个对路,成功的生活下去,也许人们会踏上25号宇宙的道路,最终死于安乐之中。乌托邦,人类最终的梦想,一个完美的世界。但是可以肯定的是,乌托邦,是一个让灵魂死亡的地方。 "起名为25号宇宙的原因是?因为之前还有24个宇宙吗?" "对。" "那他们的结局呢?" "灭亡。" 作者张刍兔自认为自己就是一只“美丽鼠”,但是如果有漂亮妹子愿意和他当亚当和夏娃的话,他还是愿意为振兴世界拼一把的。 参考: Death squared: the explosive growth and demise of a mouse population. 谷歌上所能找到的关于25号宇宙的中文资料,在百度上搜索是没有这方面结果的。 原创】用老鼠作的社会主义实验,25号宇宙 25
苏联笑话 社会主义是不是科学? 不是,如果是科学的话,他们应该先用老鼠作实验。 有用老鼠作社会主义实验的人:美国人John B. Calhoun,约翰·B·卡尔霍恩。 卡尔霍恩把一群白鼠限制在一个1000平方英尺的安全而封闭的户外空间内,食物充足,有理想的、受保护的筑巢空地,没有它们的天敌,所有的疾病被控制在最低限度。换句话说,这是一个老鼠的天堂。这个天堂的名字就叫25号宇宙。卡尔霍恩把四对老鼠放进25号宇宙,上帝就休息了。 四对老鼠很快繁殖起来,55天增长一倍,但是25号宇宙的鼠口却没达到食物和水的上限就停止增长了,总鼠口还没填满卡尔霍恩为老鼠提供的高层公寓。第315天,总鼠口达到最高620,然后社群行为瓦解(behavioral sinks)导致鼠口直接下降,母鼠失去抚养保护幼鼠的本能,母鼠攻击性行为增加,有公鼠无差别攻击其它老鼠,也有公鼠作安静的美男子,每天吃,喝,梳理毛发,却对交配,社交毫无兴趣。 27个月后,仅剩下150只成年鼠。这很让人吃惊,因为在这样理想的环境中,考虑到成年鼠的低死亡率和通常的繁殖率,在这一段时间内,应该有5000只成年鼠才对。白鼠数量少的原因在干幼鼠极高的死亡率。显然,在这150只白鼠中,繁殖行为和母性行为由于社会相互作用压力而严重改变了.因此几乎没有幼鼠可以活到成年。虽然,白鼠的这一数量〔在1000平方英尺的区域有I50只白鼠)似乎还不显得特别拥挤,但这种拥挤程度已足以导致明显的行为变化。 这一发现促使卡尔霍恩在实验室中设计控制更严格、更易观察的实验条件,以便进一步研究在这样高的密度下白鼠会发生什么样的行为变化。换句话说.他已经观察到了现象,现在他想弄清原因。 方法 在由三项研究组成的这一系列研究中,研究者将32只或者56只白鼠放入3米★4.3米的实验空间里,实验空间被分成四个部分或围圈,它们之间有通道可让白鼠从圈1到圈2,从圈2到圈3,从圈3再到圈4,但不允许圈1和圈4之间直接相通。因此,就存在末端的围圈。如果一只白鼠想从圈1到圈4中去,它就不得不经过圈2和圈3,每部分的隔板是通电的,因此.白鼠很快便知道,它们不能爬过隔板。 这些围圈里有食物、水和供白鼠筑巢用的围篱。白鼠有足够的食物、水和筑巢用的材料。为了观察和记录白鼠的行为,在房间的天花板上有一个观测窗。 通过几年对白鼠的研究,卡尔霍恩知道,在正常情况下,这种特殊的实验设置的每部分只能容纳12只成年白鼠。因此,观察室的大小是每围圈只能容纳12只白鼠,共48只。白鼠被放进观察室后,允许自由繁殖,直至接近正常密度的两倍,达到80只。一旦白鼠的数量达到80只,多余的幼年白鼠在断奶后将被转移以使白鼠的数量保持恒定。 有了这种实验装置,剩下的所有工作就是要对这些处于拥挤环境中的动物观察一段时间,并记录它们的行为,这些观察持续了 16个月。 结果 请记住,白鼠的密度不是特别大,这点很重要。事实上.这种密度只是中等。如果白鼠还想增加的话,每个围圈大约还可增加20只。但事实并非如此,当雄白鼠成熟以后,它们像在自然环境中一样为了社会地位而开始相互争斗。这护争斗发生在所有的围圈中,但每个围圈中的结果并不完全相同,因为两个末端围圈(1,4)只有一个进出口。因此,当这两个围圈中的一只白鼠狱得了战争,处于统治地位时,它将捍卫它的地位和领土(整个围圈),其方法很简单.即守住那个出入口,攻击任何其他胆敢冒险通过那个通道的雄鼠。于是,其他的雄鼠都被逐出,每个末端围圈中最终只剩下一只雄鼠,当然,它并不孤独,因为在4个围圈中雌限的分布较为平均。因此,霸占围圈1和4的雄鼠拥有8--12只雌鼠,而其他的雄鼠则没有什么机会。为了防止外敌侵人雄鼠直接睡在通道的人口处,并始终处于警戒状态。 偶尔,有些别的雄鼠也会进人末端围圈,但它们都处于从属地位,大部分时间都与雌眼待在窝里,出去仅是为了觅食。它们不想与雌鼠文配,在这些围圈中的雌鼠基本上起着母亲的作用,它们筑建舒适的窝,养育和保护后代。换句话说,在末端围圈中生活的大部分白鼠相对正常,繁殖行为也很成功,幼鼠中有一半可存活到成年。 其余约60只左右的白鼠挤在中间的两个围圈中。因为这两个围圈的中央都有供食和供水装置,因此,这些白鼠彼此间有很多相互接触的机会。在围圈2和3中的白鼠有一种行为现象,卡尔霍恩称之为“行为变异”。行为变异是“把动物聚集在高密度的余件下所产生的任何行为过程的结果。这个术语暗示着它本身对健康不利,这并非偶然:行为变异的确会使在一个集体内所产生的所有形式的病理症状恶化”。 让我们看一看他所观察到的一些极端的、病理性的行为: 1.攻击 在自然野生环境中,雄鼠为了它在社会阶层体系中的统治地位而与其他雄鼠进行争斗。这种争斗在本研究中的一些富有攻击性的雄鼠身上也能看到。所不同的是,与它们在自然环境中不同,处于统治地位的雄鼠必须经常与其他雄鼠争斗以保持其地位,且一般常会是几只白鼠打群架。虽然如此,研究者通过观察发现,在中间围圈中最强的雄鼠是最正常的。然而,即使是这些白鼠有时也表现出“病理的症状,如发狂;攻击雌鼠、未成年鼠以及不太主动的雄鼠;并表现出一种特殊喜好—一种鼠类的不正常行为------咬其他白鼠的尾巴”。 2.服从 与极端攻击行为相反,其他组的雄鼠忽略并避免为争霸主地位而引发的战争。一组这样的雄鼠由围圈中看起来健康的白鼠组成,它们身体肥硕、皮毛完好,没有因争斗而常会出现的秃斑。然而,这些白鼠完全不适应社会环境。它们在围圈间走动时似乎处于睡眠状态或类似睡眠的状态,它们忽视其他白鼠,反过来也被其他白鼠所忽视。它们对性活动一点儿也不感兴趣,即使面对发情的雌鼠也无动于衷。 另一组白鼠则极度活跃,并常常来回走动寻找雌鼠。卡尔霍恩把它们称为“探索者”,它们常常被更强大的雄鼠攻击,但他们对争夺地位从不感兴趣。它们的性欲极强,其中相当一部分甚至成为“食同类肉者”。 3.性偏差 这些“探索者”也不遵守自然的交配程序。通常情况下,雄鼠追逐发情的雌鼠,直到它逃进洞里,然后,雄鼠耐心地等待,甚至直接在洞外跳起求婚舞。最后,雌鼠从洞里出来,进行交配。在卡尔霍恩的研究中.大部分进行性活动的雄白鼠遵守这一程序,但“探索者”除外。“探索者”完全拒绝等待而直接跟着雌白鼠进洞。有时,洞内的窝中还有已死亡的幼鼠,研究者在随后的研究中发现,它们后来成为了“探索者”的食物,使“探索者”,变成了食同类肉者。 另一组雄鼠被称为“泛性者”,因为它们不做任何区分,试图与任何其他白鼠进行交配。它们以性为目的,接近其他的雄鼠、幼鼠以及没有发情的雌鼠。这是一个服从的群体,常常受到更强大雄鼠的攻击,但它们从不为争夺地位而打斗。 4.繁殖中的异常 白鼠有一种自然本性.那就是筑巢。在本研究中,研究者向第白鼠不限量地提供小纸条作为筑巢的原材料。在正常情况下,雌鼠非常主动地筑巢,以便为生产做准备。它们将材料集中并堆积起来,形成一个垫子的模样,然后将窝的中间部分做一个凹陷形以放置幼鼠。然而,行为改变的雌鼠丧失了一般的筑巢能力(或倾向),最初它们不能做出中间的凹陷.后来,随着时间的推移,它们收集的纸条越来越少,以至于最终幼鼠直接降生在授盖着木屑的地板上。 当母鼠预感到存在危险时,它们也丧失了把幼鼠从一个地方转移到另一个地方的能力。它们可能转移了一些幼鼠而忘了另一些,或在转移的过程中不小心把它们丢在了地上。通常,这些掉在地上的幼鼠或是被遗弃或是死去,随后被成年鼠吃掉。幼鼠的死亡率在中间两个围圈中最高,约在80%一96%之间。 除此之外,在中部围圈中的雌鼠发情时,它们会被大群的雄鼠追逐,直到它们最终不能逃脱为止。这些雌鼠在怀孕和生产过程中并发症发生率很高。在这项研究的及后,几乎一半的雌鼠已经死亡
作者:枣红狐狸
链接:https://xueqiu.com/7175833412/107345454
来源:雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。
|